中国中产阶层调查-第59部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
非政治性社团，它们不对政府、行政机构施加压力，故能够合法生存。到40年代后期，上海中产阶层的中下层已成为有组织的社会力量，作为按职业组合的利益集团已掌握了自我保护的武器——有权威的群体组织。张仲礼，同前引书，第776～777页。1937年共产党恢复与重建了上海地下党，贯彻“隐蔽精干、积蓄力量、长期埋伏、以待时机”的方针，以合法活动为掩护通过职业团体建立起组织系统，1937年底“银联”和“洋联” 已建立中###支部，1938年中共保险业支部成立并推动了上海市保险业业余联谊会的筹组。中共上海市委党史资料征集委员会等，同前引书，第388、390～391页。抗战结束后共产党已在上海确立相当优势，1946年底中共已掌握主要行业的400多个工会，会员约30万人，在阵容上超过了国民党。各业共产党员就是职业团体的主要骨干。张仲礼，同前引书，第777页。据不完全统计，教师中的党员到解放前夜已约有700多人，全市三万多大中小学教师中参加各种进步教师团体的约6000多人。上海历史研究所教师运动史组编《上海教师运动回忆录》，上海人民出版社，1984，第165页。虽然一般情况下职员群体的社会行动并不与现存社会秩序发生尖锐冲撞，非政治性的求生抗争还没有升级为城市暴动等与当局的武力对抗，但所产生的政治影响却极其深刻，因为他们作为社会的稳定器，其选择对现有统治格局能否维持具有至关重要的作用。张仲礼，同前引书，第778～779页。 “在饥饿的体验中，我们理解了内战，为了永远免于饥饿，只有停止这制造普遍饥饿的内战，我们要求以真正民主为前提的永久和平。”上海历史研究所教师运动史组，同前引书，第213页。当相当一部分成员在求生抗争中转到反内战、反独裁、反饥饿、要和平、要民主的阵营中，其结果是加速了社会危机和统治系统的瓦解。肇始于求生存、求发展的职员运动在某种程度上被引入共产党反抗当局的有组织斗争中，其产生的作用更是致命而关键的。
上海中产阶层……一种特殊类型的个案（3）
作为一个发展中的尚未成熟的群体，上海中产阶层的政治态度及特点，无疑具有更深刻的时代性，虽然它没有清晰的政治理念，缺乏完备的政治纲领，###与经济斗争息息相关，但其本身政治倾向的演变、发展与激进转向，却演绎出一段后发生型现代化国家中产阶层政治参与同社会变迁之间复杂而生动的斗争历史。时代的变化自有其内在的轨迹，虽然老一代的中产阶层作为一个社会群体已经消亡，但他们烙在历史中的深刻印记，却为今日的海派文化所留存和记忆，其点点滴滴早已汇入上海历史变迁的长河之中。
身处变迁下的台湾中产阶层
近几年来，台湾社会现代化的趋势不断加速，都市居民很快地含摄各种次文化的向度。当多元文化价值取向的次文化渐次形成时即使是传统文化也只能占有一席之地的立足点，与科技文化、西方文化、企业文化等并列，而不再是一枝独秀。余德慧：《中国人的心理系列》，台北：张老师出版社，1991；第1页。这对强势的中国文化而言是一个极大的冲击，事实上，中国社会三千年来虽不断地缓慢改变（其中有外来文化的加入融合），但一直没有剧烈的改变其文化原型的主干。不可讳言，这是一种高等文化将周围低等文化特质吸收的“容纳”能力之表现。然而近百年来，西方发生了一连串改变社会形态结构的重要运动，尤其工业革命的出现，更使经济和工业的发展成为全球各地的风潮。随之兴起的交通与传播变革，也提高了人们之间互相的影响力。中国在这样的世界变局之下，也产生了风起云涌的转变。西化过程带来工业的发达与经济的繁荣，进一步也使社会文化观念产生变迁。
台湾社会经济结构的流动与转变影响（1）
台湾自1960年代以后，经济发展从向内发展的进口取代（import substitution）工业，转变为向外发展的出口导向（export orientation）经济形态。经历了四十多年的经济成长，创造了许多社会流动机会，促成社会阶级结构的明显转变。萧新煌指出1960年代中期以后，在资本主义发展下的工业化（产业结构与就业结构的转变）与都市化（都市人口的集中化），都使台湾的社会结构出现两个新生的阶级，一是城市的劳动阶级，一是城市的中产阶层；相对地，二战后原为主要阶级的小农则持续下降为一个极为弱势的阶级。萧新煌：《变迁台湾社会中产阶级》，台北：巨流出版，1988，第375～401页。魏镛甚至认为到1980年代中期，台湾已日益接近以“中产阶层”为主的现代化社会。魏镛：《变迁台湾社会中产阶级》，台北：巨流出版，1985；第38页。这些研究对台湾社会阶级及结构变迁现象有以下的发现：土地改革后对小农阶级在工业化及挤压的农业政策下，不断流入都市成为劳工阶级，这使得小农阶级逐渐没落，而都市劳工阶级则不断成长；另外，出口导向也使得都市中出现许多介于资本家与农工间的社会阶级类属，他们包括有生产工具的中小业主、没有生产工具的公/民营企业经理阶级、中上级公务人员、企业受雇者、自由工作创意人、专业知识阶级等，这些人被泛称“中产阶层”，是台湾数十年来社会阶级结构变迁的主要特征。
在另一方面，台湾的社会政治环境，于1980年代中期开始处于极具变动的状态——自力救济社会运动以及新政党的兴起，2000年国民党“总统大选”挫败更是国民党掌控威权的转型年，关于台湾政权的转型与转移已有许多解释，包括国民党政治团体的内部危机、反对运动的积极参与、社经发展的结构变迁以及国际政治经济局势等内外环境因素的交替影响。林素琴：《政治大学社会学研究所论文——阶级文化与政党文化形象》；台北，1994，第2页。其中就社经发展的结构变迁而言，研究者讨论的焦点往往牵涉到前面提及的“中产阶层”的兴起，“中产阶层”的兴起被认为在台湾威权转型过程中一个具有非常特殊的重要角色。
台湾经济结构的转变过程
产业结构在经济成长中经常被用作评量其社会进化层次的依据之一，也是现代化程度的衡量指针之一。1951年，也就是经济计划实施前，台湾农业占产业结构的比重为3228％，工业占2133％，约占五分之一，1960年代中期以前，农业在其经济体系中长期维持重要的地位。但到了1971年工业生活3894％，远超过农业的1307％，其后工业一直呈现快速成长，至1986年达4711％的最高峰，同期农业仅占555％，而同时期服务业呈稳定状态，约在4598～4794％之间。但1988年服务业首次超过一半（5013％），且持续成长。服务业呈现质变，由蓝领阶级为主的服务转变为信息服务。至1998年农业为273％，工业为3493％，而服务业为6234％。
从工业化以后，台湾经济年均成长率亦出现可观的现象。从1951～ 1979年年均成长率是91％。其中1950年代约为77％，1960年代为90％，1970年代仍达10％，但其中1974年及1975年因能源危机的影响出现低成长，分别为112％、803％。1970年代至1980年代中期仍维持86％。但随着工业“成长极限”的出现，自1988年以后一直维持在539％～823％之间，1998年的金融风暴更降低至53％。台湾在经济发展中始终力求增加“国民所得”，此一中心原则的效果亦在同时期中展现出来。1952年平均“国民所得”为263美元，1980年为2054美元，1985年3142美元。至1997年已达12019美元。
而且台湾的所得分配亦有缩小的现象。1950年台湾最高20％所得阶层与最低20％所得阶层，每户年平均所得比率为15∶1，到1979年降为434∶1。这显示台湾在经济成长与经济公平上力求实现民间均富目标的努力。可是随着经济成就越大，此一努力似乎有限。自1981年起贫富差距再持续加大，由421∶1扩增到1997年的541∶1。陈瑞贵：《全球化下的多元文化性之研究》，台北：亚洲未来趋势研讨会2001年6月9日。
1一个新中产阶层的壮大
台湾的社会结构在二战后50年里，经历了相当快速而显著的转型，具体地说，即是其阶级结构产生了根本性和连续性的消长，如地主阶级的消失，小农阶级的产生；小农阶级的流失，蓝领劳工阶级的崛起；都市小资产阶级（不雇用家庭以外劳动力的小店东）韧性延续和削弱；旧中产（小雇主）阶层和新中产（专业白领和管理白领）阶层的同步壮大；以及资本家的凝结和坐大。萧新煌：《变迁社会与人群变迁——讲座》，台北：《阶级转型与中产阶级的崛起》，2003。
换言之，二战后台湾社会已经呈现出现代资本主义阶级结构的雏形，尤其是在1980年代以后，此一变迁趋势特别明显。虽然它还在形塑当中，但明显的迹象是“传统”阶级（如小农、小资产阶级）持续式微削弱，“现代”阶级（劳工、中产和资本家）则上扬扩大，社会流动的频率则颇为可观。陈光兴：《台湾消费社会形成的初步思想》；台湾清大亚太：《文化研究室城市中华人的文化生产论坛——专文》。
。 想看书来
台湾社会经济结构的流动与转变影响（2）
随着新阶级的崛起，上述垂直社会流动也在1990年代逐渐降低，过去大量涌现的“多元阶级家庭”势必将式微，取而代之的是未来“单一阶级家庭”的浮现。更值得注意的结果是“家庭主义”过去所发挥淡化阶级利益矛盾的作用将逐渐消失，阶级矛盾和冲突的可能性亦将加大。相当可能的另一结果是，阶级差异在下一世纪初将跃升成为集结、动员利益分配和价值冲突的主要来源。因此，分配正义（distributive justice）的问题势必成为21世纪台湾社会的冲突点。 萧新煌，同前引文；2003年3月。
2社会阶级的重新分布（见表1）
1990年代的台湾阶级结构已相当呈现出成熟的现代工业资本主义的色彩。在整个台湾，劳工是比例最重的阶级（403％），其次就是中产阶层（336％），其中，新中产阶层（249％）又远大于旧中产阶层（小雇主）（87％）。因此，新中产阶层已俨然成为一个举足轻重的次阶级，其比例是249％。这说明此一新兴阶层在工商资本主义化的台湾已跃居很关键的位置。萧新煌，同前引文；2003年3月。
表1台湾的社会阶级分布表单位：％台湾/1992台湾/1992Ⅰ资本家23Ⅱ…2…2专业白领103Ⅱ中产阶层 336Ⅲ小资产阶级177Ⅱ…1旧中产阶层（小雇主）87Ⅳ劳工阶级403Ⅱ…2新中产阶层249Ⅴ小农阶级61Ⅱ…2…1管理白领 146样本数1089注：Ⅱ…2新中产阶层：为受雇者，不靠资本或劳力获取其阶级地位，而是凭其技能知识专业获得职业和阶级地位的白领阶级，这又包括Ⅱ…2…1管理白领：指的是那些负担管理其他员工工作的责任者，以及…2…2专业白领：指的是那些不负担管理其他员工之责，且在工作内容（如上下班、工作步调及工作内容三方面）亦不完全受人决定，而是由本人或别人一起决定之专业白领者。Ⅲ小资产阶级：亦为自雇者，但不雇任何家庭以外之成员，同时本身所从事为农业以外之行业。有蓝领劳工和低阶的固定文书服务白领工作者。Ⅴ小农阶级：与小资产阶级同为自雇者，也不雇用家庭成员以外的劳工，但属于农业部门者。Ⅳ劳工阶级：为受雇员但不属于上述新中产阶层中的管理白领或专业白领的人。台湾中产阶层的人口特征
除了客观的阶级分类已如上述之外，也发现不论是哪一个阶级的成员在主观认知上有相当高程度的阶级区分感，亦即认为台湾社会有不同阶级的区别存在事实。大都各自建构自己的阶级归属，认为自己是属于某一个阶级而与其他不同。在台北更可以看出，各个阶级的人都感到不同阶级之间有着利益的冲突和矛盾，其中以新中产阶层对这种阶级利益的矛盾抱持最敏感的反应。以下是八项对台湾中产阶层的重要社会人口特征的勾勒：
1中产阶层相当程度集中在私人和民间部门。其中旧中产阶层（小雇主）顾名思义，全部都在私人部门从事工商活动，而3/4以上的新中产阶层也都是受雇于私人部门，约只有1/4是在公家部门。
2中产阶层的男女性别比例，大约是在7∶3之谱，其中新中产阶层的女性所占比例要比旧中产阶层高些，尤其明显的是女性专业白领所占的相对重要位置。
3台湾的中产阶层，尤其是新中产阶层，较倾向于比资本家和小资产阶级年轻。新中产平均又比旧中产年轻些，而专业白领有比经理白领年轻化的趋势。
4台湾的新中产阶层平均教育程度比旧中产阶层高。整体而言，中产阶层又比其他阶级的教育水准高，新中产阶层尤然。
5台湾的不同族群在中产阶层的分布上，以外省人最高（37％），再其次是本省闽南人（336％），再其次是本省客家（313％），三者的差距并不大。但在新旧中产阶层之间，族群的差异就明显得多，本省的闽客在小雇主的比例上就高于外省人（分别为97％、71％和39％），而外省人在新中产阶层的比例上，则明显高于本省人（分别为214％、141％和132％）。
6台湾的新中产阶层在所谓“后工业服务业”（如运输、金融、保险、工商服务等）中的比例居多，其次才是工业部门，但是旧中产阶层（小雇主）在各产业部门的比例，则以传统的商业为最多。整体来说，中产阶层都以从事有关行政管理、专业、技术、文书和服务等白领职业为主流。
7一般说来，台湾的中产阶层全家的年收入比上（资本家）不足，比下（如劳工、小农）有余。其中，旧中产阶层虽然比新�
